窮人的經濟學
很多書真的是一種緣分。又是一本不在原本計畫範圍內的書，但是不同於以往都是接到電子郵件的推銷廣告（精準投放），引發我的想要閱讀這本書的動力。這次反而是一位認識的朋友，最近買了電子書閱讀器，但是找不到這本電子書，所以就來問我找不找得到。雖然後來朋友還是買了實體書，而我卻找到了電子書，也因此我就這樣糊裡糊塗地開始閱讀這本書。
這本書的命題，說實話真的很吸引我的興趣，因為以我以前有限的知識，我會認為經濟學應該是不分窮人富人一體適用的，對於消費儲蓄應該都會有類似的認知，就算有差異也不會差太多。然而事實上，窮人的金錢觀，對於健康、衛生、儲蓄甚至教育，都與富人的看法有極大的落差，若執政者仍是以一般人/富人的角度及思維來看待改善窮人生活的政策，不僅事倍功半，甚至還會徒勞無功。
一般人如果有資金需求，一般都會去找銀行貸款，而不是放貸業者（高利貸）。因為前者利率較低，可以以較低的成本借錢，後者是不會去考慮的。可是窮人卻無法去銀行貸款，因為對窮人來說，銀行借款有很多的限制，窮人都無法符合，所以窮人只能轉向對他們來說比較方便，限制少的放貸業者借錢，儘管會讓他們借款的成本大幅增加。也因此後來才會有針對窮人設計的小額信貸的產生，使窮人在借款上有了新的選擇。
另外，也有理論認為，窮人相較於富人，窮人飲食佔其總支出的佔比，比起富人來說要大得多。也就是如果窮人的收入減少，很有可能會影響到他們的飲食，他們就有可能縮衣節食，導致窮人沒有足夠的熱量來工作，導致收入更進一步降低，形成一種惡性循環(貧窮陷阱)。也因此政府往往會有針對窮人的糧食進行補貼，但是效果有限。雖然政府針對特定具有高營養價值的食物進行補貼，希望可以改善窮人的生活，但是窮人往往在生活改善後，選擇去買營養價值低但是美味的食物，政府的美意也因此大打折扣。
窮人對於健康的看法也與富人不同。富人或一般人因為有足夠的知識，除非不得已，他們會選擇成本較低廉的方式來維持健康或衛生，例如會打預防針以及掛蚊帳防止傳染病。但是窮人除非免費送蚊帳給他們，否則即便蚊帳是便宜又有效的傳染病預防的工具，他們也不會買。預防針也是如此，窮人發現打預防針還是會生病(它們不知道不同的疾病要打不同的預防針)，他們就會認為打預防針是無效的，窮人寧花更多的錢去找醫療水準參差不齊的醫生甚至密醫，來治療他們的疾病。在生育方面，窮人跟富人/一般人的想法也是南轅北轍，一般人會認為多生孩子會造成家裡龐大的經濟開銷，所以基本上都不會生太多孩子;而窮人明知道多生孩子會造成家裡經濟負擔，但是因為基於養兒防老的觀念，窮人就會多生幾個以確保他們老年的生活。當然如果政府有好的福利政策可以讓老人有好的照顧，窮人的生育率是會有所下降的。
這本書顛覆了我以前一些對於社會福利或是經濟學的觀念。對於窮人或貧窮國家，我們不能用開發中或是已開發國家的眼光或思維，來看待窮人。我們反而要站在窮人的角度去思考，去實際了解他們的生活，這樣才能夠真正的制定出適合他們的政策和措施，幫助他們走出貧窮。
延伸閱讀:
赤字迷思-現代貨幣理論和為人民而生的經濟(史蒂芬妮‧凱爾頓)
[投資理財]約翰·博格(John C. Bogle)共同基金常識10週年紀念版
致富心態-摩根.豪瑟(天下文化)另外，美國購物代運可參考:
https://a1253247.blogspot.com/p/hopshopgo-vs-spexeshop.html
對板球有興趣的可參考:
https://a1253247.blogspot.com/2022/05/cricket-line-written-by-admin-24-10.html
對生活飲食有興趣，可參考: